几种机型的甜菜移栽机作业情况比较

　　（1）作业性能情况。在对上海农业环境的适应上，3种机型都表现出了较强的适应性，能够达到正常农业生产条件下对土质和土壤表层含水量的需要。但由于MIDI 5机型更为庞大，需要动力（东风804）牵引，在连栋棚室作业中，表现略差于其他2种移栽机灵活。在基质穴盘种苗的适应性上，3种机型都可以达到常规的机械化生产作业，在株行距配置上也能符合上海原有的农业生产习惯。

　　该3款移栽机在苗高、株型等方面都有相对宽松的适应能力。尤其是2ZB-4移栽机，对幼苗高度、形态上更具有优势。在与机械配套适应上，无论是与前期的育苗还是与耕地机械，亦或是与配套动力机械的配合，3种机械都可以良好适应。

　　（2） 移栽质量情况。栽植合格率上来说，A5-1200、MIDI 5和2ZB-4都达到了合格标准（≥90%），移栽质量符合要求，而且3款机型都没有表现出伤苗等情况，漏栽率、重栽率、倒伏率、埋苗率等指标都符合要求。从栽植效率上说，A5-1200效率较高，为5573株/小时，其次是2ZB-4，为4085株/小时，MIDI 5效率较低，为3800株/小时，与人工移栽1400株/小时（单人作业）相比，效率得到大幅提高，A5-1200、2ZB-4、MIDI 5效率分别为人工移栽效率的4.0、2.9、2.7倍。

　　各机型甜菜移栽机评分及优劣比较

　　根据事先设定的评分标准对3种移栽机进行作业情况打分评价，A5-1200总体得分较高，综合作业性能较优，其次是2ZB-4，MIDI 5移栽质量较好，效率高，但耗能多，劳动力成本高。3种机型中，A5-1200是8行移栽机，其余2种是4行或5行移栽机，在设计、使用上都有各自的优劣势：A5-1200一次种植效率较高且种植密度较大，与上海本地小青菜的种植要求较为匹配，但对种苗的要求相对较高，需配套基质穴盘苗；MIDI 5无自带动力，需要动力配套，更适合大田蔬菜作业；2ZB-4电力驱动更加环保，株行距可调整范围较广，较高密度的叶菜移栽也可以使用，但单次作业仅4行，效率较前两者还有进一步提升的空间。